事實(shí)上，近年來(lái)農(nóng)民工為主體的藍(lán)領(lǐng)工人工資的快速提高，很大程度上與政府經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃有關(guān)。在2007~2010 年期間，城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員增加了8.5%，而建筑業(yè)增加了20.6%，房地產(chǎn)業(yè)增加了27.1%，租賃與商業(yè)、服務(wù)業(yè)增加了25.4%。這些行業(yè)對(duì)農(nóng)民工都有著較大的需求，構(gòu)成了拉動(dòng)農(nóng)民工工資上升的主要因素。而這些行業(yè)的擴(kuò)張是與政府的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃分不開(kāi)的，具有很強(qiáng)的周期性，其持續(xù)性存在問(wèn)題。…[詳細(xì)]

而且，近年來(lái)勞動(dòng)報(bào)酬的快速增長(zhǎng)，其實(shí)也可以算作“報(bào)復(fù)性反彈”。有研究顯示，在2008年之前，中國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬與GDP的比值，已經(jīng)幾乎連續(xù)20年都在下降，而資本報(bào)酬則在持續(xù)上升，這顯然是不正常，因此勞動(dòng)報(bào)酬會(huì)出現(xiàn)反彈。但當(dāng)勞動(dòng)報(bào)酬的反彈性增長(zhǎng)到一定比例時(shí)，自然就會(huì)放緩。

與近年勞動(dòng)報(bào)酬的快速增長(zhǎng)相比，另一樣事物的增長(zhǎng)尤其矚目，那就是房?jī)r(jià)。最近十年，城鎮(zhèn)房地產(chǎn)價(jià)格的上升會(huì)使得高收入人群的財(cái)產(chǎn)性收入大幅度上升，從而加大高收入人群和低收入人群的收入差距，這讓低收入者好不容易因勞動(dòng)報(bào)酬上漲造成的收入差距的縮小，被大大抵消。

由于統(tǒng)計(jì)局并沒(méi)有公布新的基尼系數(shù)如何計(jì)算，因房子而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性收入是否納入統(tǒng)計(jì)尚不得而知，但鑒于我國(guó)對(duì)房產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)存在很大困難，我們可以認(rèn)定房產(chǎn)對(duì)擴(kuò)大收入差距的影響是被低估的。…[詳細(xì)]

中國(guó)收入差距之難以縮小，還有很多因素。其中之一是稅。稅收調(diào)節(jié)是發(fā)達(dá)國(guó)家調(diào)節(jié)收入差距最有效的手段，如英國(guó)的基尼系數(shù)在收稅和再分配之前大約是0.52，但在經(jīng)過(guò)稅收和轉(zhuǎn)移支付以后，基尼系數(shù)就只有0.36左右。而中國(guó)稅前和稅后的基尼系數(shù)差距并不大，甚至稅后的基尼系數(shù)比稅前還要高。這是因?yàn)?，以增值稅等流轉(zhuǎn)稅為主體的中國(guó)稅務(wù)制度，實(shí)際上是一種累退稅，低收入者的稅負(fù)比例比高收入者更高。

另外，較高的通貨膨脹特別是食品價(jià)格拉動(dòng)的物價(jià)上漲，往往對(duì)窮人和低收入居民更加不利，他們收入的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降幅度超過(guò)高收入居民，這在實(shí)質(zhì)上加劇了收入差距。

除此之外，仍然存在的城鄉(xiāng)二元體制、壟斷國(guó)有部門(mén)不合理的高收入高福利、以及隨處可見(jiàn)的腐敗，都是降低收入差距的大敵。

事實(shí)上，有許多研究都指出，“庫(kù)茲涅茨倒U曲線”并不會(huì)天然地出現(xiàn)。許多拉美國(guó)家早早進(jìn)入“少數(shù)人迅速致富”的時(shí)期后，遲遲迎不來(lái)真正的拐點(diǎn)，基尼系數(shù)即便一時(shí)降低也會(huì)出現(xiàn)反彈，或一直保持在高水平，陷入“中等收入陷阱”的泥潭。

而日韓等相對(duì)成功的國(guó)家，在發(fā)展期往往基尼系數(shù)突破0.4之前便迎來(lái)了拐點(diǎn)，收入差距開(kāi)始縮小，很重要的原因就在于及早避免了收入差距增大時(shí)既得利益集團(tuán)尾大不掉的局面，又或者在發(fā)展的過(guò)程中一直重視提高勞動(dòng)者報(bào)酬，從開(kāi)始就打下公平分配的基礎(chǔ)。

以上例子足以說(shuō)明，即便中國(guó)的基尼系數(shù)下降了那么一點(diǎn)，也并不值得有多欣喜，相反，對(duì)收入分配制度進(jìn)行改革仍是刻不容緩。…[詳細(xì)]

在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)——即“蛋糕”還能不斷做大的時(shí)期，如何讓“蛋糕”分得更公平，往往還不會(huì)成為最受矚目的焦點(diǎn)。但一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)停滯，如何更公平地進(jìn)行收入分配，對(duì)國(guó)家、民眾而言是命運(yùn)攸關(guān)的話(huà)題。經(jīng)歷了十年左右接近10%的高速增長(zhǎng)后，受勞動(dòng)力成本增加、勞動(dòng)力開(kāi)始減少，受教育勞動(dòng)人口增長(zhǎng)放緩等種種因素影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不可避免地會(huì)出現(xiàn)回落。

或許有人認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步將解決增長(zhǎng)放緩的問(wèn)題。然而，沒(méi)人能夠?qū)Υ俗龀霰ＷC。而且，即便技術(shù)進(jìn)步真的能夠帶來(lái)增長(zhǎng)，對(duì)工薪族而言也未必是好事。最近的一些技術(shù)前景如機(jī)器人、3d打印、自動(dòng)駕駛等表明，一旦這些技術(shù)走向成熟，很多活就不需要人類(lèi)來(lái)做了。企業(yè)家只需要資本就能進(jìn)行生產(chǎn)，勞動(dòng)者將找不到工作或者薪資貶值——不要以為這些離中國(guó)還太遠(yuǎn)，作為一個(gè)后發(fā)國(guó)家，應(yīng)用新技術(shù)并不需要比先進(jìn)國(guó)家晚太長(zhǎng)時(shí)間。

要應(yīng)對(duì)這一前景，一個(gè)重視教育和再分配的收入分配體系必不可少。

美國(guó)麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授達(dá)榮·阿斯莫格與哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授詹姆斯·羅賓森于2012年合作出版了一本《權(quán)力、繁榮與貧窮的根源：為什么國(guó)家會(huì)失?。浚╓hy Nations Fail?）》，受到了西方學(xué)界的極大關(guān)注。這本書(shū)探討了為什么有些國(guó)家能成功，有些國(guó)家會(huì)失敗，是什么創(chuàng)造了社會(huì)的繁榮與貧窮——答案是“體制、體制、體制”，在本書(shū)的兩位作者看來(lái)，一個(gè)國(guó)家是否有包容性的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制是其能否成功的關(guān)鍵。包容性的經(jīng)濟(jì)體制包括保障私有產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等，包容性的政治體制則包括政治權(quán)力分布廣泛同時(shí)受到限制等等。

收入分配的正義對(duì)國(guó)家非常重要

無(wú)疑，一個(gè)良好的收入分配體系將是良好經(jīng)濟(jì)體制和政治體制的結(jié)合。公平的勞動(dòng)報(bào)酬，不被掠奪的財(cái)產(chǎn)，讓大多數(shù)人受益的稅收，民眾獲得充分的教育和福利，這是評(píng)價(jià)一個(gè)收入分配制度好壞的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家有足夠好的制度時(shí)，便會(huì)獲得發(fā)展，而當(dāng)這個(gè)國(guó)家的制度適應(yīng)不了一個(gè)新的階段時(shí)，便會(huì)走向失敗。收入分配問(wèn)題解決不了的國(guó)家，會(huì)出現(xiàn)什么樣的狀況呢？按諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森的說(shuō)法，“群體收入低，沒(méi)有保障，就會(huì)越來(lái)越孤立，越來(lái)越被忽略，他們就會(huì)恨，他們身上的暴力因此就容易一觸即發(fā)”——顯然，這既不是窮人，也不是富人所期望的社會(huì)。

在當(dāng)下中國(guó)，在習(xí)李新政的反腐大潮下，高官一個(gè)一個(gè)落馬，房叔房姐不斷曝光，據(jù)稱(chēng)有些官員已經(jīng)開(kāi)始“恐慌性?huà)伔?rdquo;，前幾年還全球猖獗的中國(guó)奢侈品豪購(gòu)團(tuán)也有所收斂——但這并不足以抵消長(zhǎng)期以來(lái)收入分配制度不合理的巨大慣性。接下來(lái)我們會(huì)討論，克服不合理的城鄉(xiāng)差距、壟斷國(guó)有部門(mén)不合理的高收入有多少困難。而萬(wàn)眾期待的“收入分配改革總體方案”需要做些什么，而人們又可以期待什么。